واشنطن أوقفت تدفق المعلومات الاستخبارية إلى أوكرانيا. ثم أعادت تشغيله.

لعدة أيام، اضطرت أوكرانيا إلى التخطيط للحرب وهي تملك صورة أقل اكتمالًا. ولم يكن الانقطاع ناجمًا عن قمر صناعي متضرر أو مستشعر معطل. كان بإمكان واشنطن تغيير المعلومات المتاحة لكييف بقرار سياسي.

في 5 مارس 2025، أفادت رويترز بأن الولايات المتحدة أوقفت تبادل المعلومات الاستخبارية مع أوكرانيا. وقال مدير وكالة الاستخبارات المركزية جون راتكليف إن التوقف أعقب تعليق المساعدات العسكرية الأميركية بعد مواجهة 28 فبراير في المكتب البيضاوي بين الرئيس دونالد ترامب والرئيس فولوديمير زيلينسكي. ووصفت رويترز هذه الخطوة بأنها ضغط على كييف للانضمام إلى محادثات مع روسيا.

وكان نطاق هذا الإجراء محل خلاف منذ اليوم الأول. وقال مصدر مطلع على الوضع لرويترز إن الإدارة علقت «كل شيء»، بما في ذلك بيانات الاستهداف التي كانت أوكرانيا تستخدمها ضد الأهداف الروسية. وقال مصدر ثانٍ إن تبادل المعلومات الاستخبارية جرى خفضه جزئيًا فقط، ولم يتمكن من تقديم مزيد من التفاصيل. ولا يمكن اختزال هذه الروايات في ادعاء بأن كل تدفق استخباري أميركي قد توقف.

وقدّم راتكليف نوعًا مختلفًا من التحفظ. وقال لشبكة فوكس بزنس: «أعتقد أنه على الصعيد العسكري وعلى صعيد الاستخبارات، فإن التوقف، أظن، سيزول». وأضاف أيضًا أن الولايات المتحدة ستعمل «كتفًا إلى كتف» مع أوكرانيا وهي تتصدى للعدوان الروسي. والاقتباس يسجل توقعه، لا دليلًا على أن التوقف انتهى بالفعل.

وكانت الأهمية العسكرية المباشرة واضحة حتى من دون جرد منشور. وقالت رويترز إن التعليق قد يضر بقدرة أوكرانيا على الدفاع عن نفسها ضد الضربات الصاروخية الروسية. كما ذكر المصدر الذي لم تُكشف هويته بيانات الاستهداف. ولا يثبت التقرير المتاح أي الأنظمة حُجبت، أو عدد الطلبات التي تأخرت، أو ما إذا كانت ضربة أوكرانية معينة أو عملية اعتراض قد فشلت. كما أنه لا يقدم أساسًا صالحًا لتقدير عدد الضحايا أو لقياس تغير في الدقة.

وتكتسب هذه التفرقة أهمية لأن تبادل المعلومات الاستخبارية ليس شيئًا واحدًا. فقد يشمل الإنذار والمراقبة والتحليل والمعلومات المستخدمة لتحديد موقع الخصم أو استهدافه. وإيقاف تدفق واحد لا يثبت أن جميعها قد توقفت. كما أن غياب قائمة تسليم علنية لا يجعل الانقطاع غير ذي شأن. فالمعلومات يمكن أن تفقد قيمتها بسرعة، لا سيما عندما تكون الضربة وشيكة ولا يستطيع الطرف المتلقي ببساطة شراء مصدر معلومات بديل من مستودع.

وكانت الآلية السياسية مباشرة على نحو غير معتاد. فقد احتفظت أوكرانيا بقواتها وبهيكل قيادتها وبقدرتها على اتخاذ القرار. وما تغيّر هو الدعم المتاح لهذه القرارات. وكانت الولايات المتحدة تتحكم في الإذن بمشاركة جزء على الأقل من المعلومات، واستخدمت الإدارة هذه الصلاحية في النزاع نفسه الذي شمل المساعدات العسكرية واتفاقًا مقترحًا للمعادن.

وكان التسلسل علنيًا. فقد علقت واشنطن المساعدات العسكرية يوم الإثنين الذي أعقب اجتماع 28 فبراير، عندما دخل ترامب وزيلينسكي في جدال أمام الصحافة. وقالت رويترز إن المواجهة أخرت اتفاقًا مقترحًا ستحصل بموجبه الولايات المتحدة على حقوق في عائدات من رواسب المعادن الحيوية في أوكرانيا. كما توقف تبادل المعلومات الاستخبارية في الأسبوع نفسه. ولا يثبت التوقيت أن القرارين كانا مرتبطين قانونيًا، لكنه يفسر لماذا تعاملت كييف مع تقييد المعلومات بوصفه جزءًا من تحول أوسع في العلاقة الأمنية.

كما ساد الغموض داخل واشنطن بشأن المدة التي سيستغرقها الإجراء. وقال راتكليف إنه يتوقع أن يزول التوقف، في حين قال البيت الأبيض إنه يعيد النظر في تعليق التمويل وأن المفاوضات مستمرة. وكانت هذه التصريحات إشارات سياسية، لا جدولًا زمنيًا منشورًا. ولم يكن بوسع المخطط العسكري أن يحولها إلى موعد مضمون للاستعادة.

وكان للتوقف أيضًا غرض دبلوماسي معلن. فقد قالت رويترز إن ترامب يعتقد أنه تلقى رسالة من زيلينسكي يعبّر فيها عن الاستعداد للتفاوض. وكان البيت الأبيض يعيد النظر في تعليق التمويل، فيما استمرت المحادثات بشأن اتفاق يمنح الولايات المتحدة حقوقًا في عائدات من رواسب المعادن الأوكرانية. ولا يثبت المقال أن المعلومات الاستخبارية حُجبت بوصفها صفقة رسمية، بل فقط أن التعليق جاء بعد القطيعة وشكّل جزءًا من الضغط.