Estonia tenía obuses D-30 para Ucrania. Alemania dijo inicialmente que no.
Estonia buscó enviar a Ucrania obuses D-30 de origen alemán a medida que aumentaba el riesgo de una invasión rusa. La postura alemana sobre las exportaciones bloqueó esa vía en enero de 2022, aunque informaciones posteriores registran distintas aprobaciones y no cuantifican la pérdida ucraniana resultante.
Estonia tenía la artillería. Alemania seguía teniendo voz sobre a dónde podía ir.
El 21 de enero de 2022, DW informó que Berlín se había negado a emitir permisos para que Estonia exportara a Ucrania armas de origen alemán. La posterior explicación de Reuters describió la misma política alemana sobre transferencias en el contexto del debate más amplio sobre el armamento de Ucrania. Las informaciones aparecieron cuando Rusia concentraba tropas cerca de Ucrania y los gobiernos occidentales debatían si el envío de armas disuadiría una invasión o aumentaría el riesgo de escalada. Estonia buscaba autorización para proporcionar equipo que ya poseía, no pedía a Alemania que fabricara un sistema nuevo.
El registro del caso identifica ese equipo como obuses D-30. Informaciones posteriores de Defense Express, citando a European Pravda, describieron los D-30 de Estonia como piezas de diseño soviético que habían pasado por los inventarios de la antigua Alemania Oriental y de Finlandia antes de que algunas fueran compradas por Estonia. Ese informe posterior también señaló que Finlandia concedió en marzo de 2023 una autorización separada de reexportación para D-30 y munición de 122 mm. Eso no demuestra que en la negativa alemana de enero de 2022 estuviera implicado el mismo número de piezas, por lo que este borrador no da una cantidad.
La postura de Alemania formaba parte de una política más amplia en ese momento. El texto de Reuters señaló que Berlín se había opuesto durante mucho tiempo a exportar armas letales a zonas de conflicto y también había bloqueado a otros países que intentaban enviar equipo de origen alemán. El informe de DW sobre el mismo episodio de enero señaló que responsables alemanes y estonios dijeron al Wall Street Journal que Berlín aplicaba ese principio al arsenal de Estonia debido a su origen.
Eso deja claro el mecanismo. Estonia tenía la custodia física, pero la historia previa de la transferencia hacía que la condición de aprobación siguiera vigente. El sistema podía estar almacenado en un país y seguir sujeto a una decisión en otro cuando el propietario quisiera reexportar el equipo. La posesión y la autoridad para transferir no eran lo mismo.
Reuters también informó que Alemania había aprobado la entrega de tanques antiguos de origen alemán de la República Checa a Ucrania y que apoyaría la artillería neerlandesa con munición. Una fuente del gobierno alemán dijo a la agencia que el problema era la disponibilidad. Esta precisión importa. Berlín no estaba aplicando una única regla simple a toda arma asociada con Alemania. Su postura variaba según el equipo, la ruta y lo que consideraba disponible.
El argumento político fue objeto de disputa dentro de Alemania. El canciller Olaf Scholz y la ministra de Defensa Christine Lambrecht sostuvieron que donar armas pesadas de la Bundeswehr dañaría la propia capacidad militar de Alemania. Scholz también dijo que Ucrania necesitaba armas pesadas con rapidez y que restaurar antiguos sistemas alemanes llevaría tiempo. El gobierno estaba considerando el suministro industrial y las armas de diseño soviético en manos de los miembros orientales de la OTAN, en lugar de una liberación inmediata de su propio inventario pesado.
AI-generated representative image.