قد تحصل السعودية على مقاتلات إف-35. وتحتفظ إسرائيل بالميزات المتقدمة.
ذكرت رويترز أن صفقة أميركية مقترحة ستمنح السعودية مقاتلات إف-35 من دون بعض الميزات المتقدمة المتاحة لإسرائيل، التي يمكن أن تتضمن طائراتها أسلحة مدمجة محلياً وتعديلات في الحرب الإلكترونية. وكان لا يزال ينتظرها تقييم رسمي للميزة العسكرية النوعية وموافقة الكونغرس.
كانت الطائرات ستحمل اسم إف-35. لكنها لن تحمل كل ميزة متاحة لإسرائيل.
ذكرت رويترز في 19 نوفمبر 2025 أن الولايات المتحدة كانت تخطط لبيع مقاتلات إف-35 إلى السعودية بتشكيلة أقل تقدماً من الطائرات التي تشغلها إسرائيل. ونقلت عن مسؤولين أميركيين وخبراء دفاع أن ذلك يأتي امتثالاً لمتطلب الولايات المتحدة الحفاظ على التفوق العسكري النوعي لإسرائيل. وأفاد التقرير بأن مراجعة رسمية لذلك التفوق ستكون مطلوبة قبل إتمام البيع، وأن الكونغرس سيكون مطالباً عادةً بالموافقة على الصفقة.
لم تكن هذه عملية تسليم مكتملة. بل كانت صفقة مخططة أُعلن عنها خلال أسبوع صدور التقرير، ولا تزال خاضعة للإجراءات التي تحكم أي نقل كبير للأسلحة الأميركية. ولا يثبت ما هو متاح من تغطية إخبارية وجود عقد سعودي موقع، أو جدول تسليم، أو سعر نهائي، أو سرب سعودي تشغيلي من طائرات إف-35.
كما وُصفت الفوارق عن أسطول إسرائيل على مستوى الميزات المتقدمة لا على مستوى المواصفات الكاملة. وذكرت رويترز أن الطائرات السعودية ستفتقر إلى بعض الميزات المتفوقة. ووصفت رويترز الامتيازات الخاصة لإسرائيل، بما في ذلك القدرة على دمج أسلحتها الخاصة وإضافة قدرات التشويش على الرادار من دون موافقة أميركية. ولم ينشر التقرير قائمة نهائية بكل ما سيُحذف من التشكيلة السعودية. وبقيت التشكيلة النهائية خاضعة للمراجعة.
إن آلية السياسة هي الحقيقة الأهم. تستطيع الولايات المتحدة بيع المنصة نفسها على نطاق واسع لشريكين اثنين مع توفير مستويات مختلفة من الصلاحيات والدمج والتجهيزات. وقد شغلت إسرائيل طائرة إف-35 لسنوات وتتمتع بصلاحيات فريدة لتعديل طائراتها. ولذلك فإن الشراء المقترح من السعودية كان سيجري التفاوض عليه ضمن قاعدة إقليمية قائمة، لا بوصفه صفقة بسيطة يختار فيها العميل طائرة مطابقة من كتالوج.
وهذه القاعدة ليست رفضاً. وكان موقف واشنطن، بحسب ما نُقل، أن السعودية يمكن أن تحصل على الطائرة في تشكيل يحافظ على تفوق إسرائيل. وكان القيد يعمل من خلال النسخة المعروضة، والأسلحة والأنظمة المرتبطة بها، وإجراءات الموافقة. ويمكن للصفقة أن تمضي قدماً في الوقت الذي يُحرم فيه المشتري من أكثر عناصر تشكيل الشريك حساسية.
ويكتسب هذا التمييز أهمية بالنسبة لتوقعات المشتري. فالاسم العلني للمنصة لا يكشف عن صلاحيات برمجياتها، أو تجهيزات الحرب الإلكترونية، أو دمج الأسلحة، أو حرية تعديل النظام. وهذه الميزات قد تحدد ما تستطيع الطائرة فعله، ومدى سرعة قدرة مشغلها على تكييفها. ومع ذلك، فإن التقرير المستخلص لا يحدد الفارق بين الطائرة السعودية المخطط لها وأسطول إسرائيل. كما لا يثبت أن التشكيل السعودي سيكون ضعيفاً أو غير صالح للاستخدام أو أدنى في كل مهمة.
وكانت هناك أيضاً عقبة سياسية إلى جانب التشكيل الفني. فقد قالت رويترز إن موافقة الكونغرس ستكون مطلوبة عادةً، وإن مراجعة التفوق العسكري النوعي الرسمية لم تكن قد جرت بعد. كما ذُكر أن دعم إسرائيل في الكابيتول هيل قد يشكل عقبة محتملة، لكن ذلك كان تقييماً رسمياً للعملية السياسية، لا دليلاً على أن الكونغرس رفض الصفقة.
لذلك لا ينبغي كتابة هذه القضية كما لو أن إسرائيل استخدمت حق النقض ضد شراء سعودي أو كما لو أن واشنطن رفضت طلب الرياض رفضاً قاطعاً. فالقرار الموثق كان أدق من ذلك. كانت الولايات المتحدة تخطط لإتاحة الطائرة مع الاحتفاظ بحقها في الحفاظ على فجوة قدرات. ولم يكن بوسع الزبون شراء المنصة إلا ضمن تسلسل هرمي إقليمي تحدده الجهة الموردة.
وقد يكون هذا التسلسل الهرمي قانونياً ومقصوداً استراتيجياً. لكنه يظل قيداً على تحكم المشتري فيما يشتريه. وما لم يكتمل تقييم التفوق العسكري النوعي، وإجراء الكونغرس، والعقد، والتسليم، فإن الفجوة النهائية تبقى وعداً في السياسة لا فرقاً مُلاحظاً في الأداء.
AI-generated representative image.