أوقفت سلوفاكيا الأسلحة الحكومية لأوكرانيا. واستمرت المبيعات الخاصة.

كانت مقاتلات ميغ-29 قد غادرت سلوفاكيا بالفعل. أما الجدل السياسي حول ما إذا كان ينبغي أن تغادر، فلم يكن قد حُسم بعد.

بعد أن تسلمت حكومة روبرت فيكو السلطة في أكتوبر 2023، أوقفت سلوفاكيا الإمدادات العسكرية الحكومية إلى أوكرانيا، وفقاً لرويترز. لكنها سمحت باستمرار الإمدادات التجارية. جاء هذا التغيير بعد الانتخابات وأغلق قناة المساعدات الحكومية من دون إغلاق كل السبل الممكنة أمام المعدات ذات المنشأ السلوفاكي.

ويكمن الفرق في أهمية المسألة. فيمكن لحكومة أن توقف التبرع من مخزوناتها الخاصة بينما تظل الشركات حرة في البيع وفق القواعد السارية. والمبيعات التجارية لا تتطابق بالضرورة مع وتيرة المساعدات الحكومية أو سعرها أو كميتها أو وضوحها السياسي. ولا يثبت تقرير رويترز مقدار المعدات التي كان لا يزال بإمكان أوكرانيا شراؤها، أو ما إذا كان عرض تجاري قد حل محل أي تبرع بعينه.

كما أن انعكاس السياسة غيّر أيضاً وضع التحويلات السابقة. ففي تقرير لرويترز نُشر في 21 يونيو 2024، قال مسؤول في الحكومة السلوفاكية إن مجلس الوزراء طلب من الشرطة التحقيق مع الحكومة السابقة ووزير الدفاع السابق ياروسلاف ناد بشأن التبرع بطائرات مقاتلة ونظام دفاع جوي. وهذا هو تاريخ المقال وتاريخ التحقيق المبلغ عنه، وليس التاريخ الذي عبرت فيه المعدات الحدود.

كانت الحكومة السابقة قد تبرعت باثنتي عشرة مقاتلة ميغ-29 روسية الصنع، بحسب رويترز، وقد كانت سلوفاكيا قد أوقفت تشغيل معظمها ولم تكن معظمها صالحة للعمل. كما تبرعت أيضاً بنظام الدفاع الجوي KUB. ولا يورد التقرير تاريخ تسليم إلى أوكرانيا لكل قطعة، كما لا يثبت حالة النظام بعد نقله.

قال إيغور ميليشير، وكيل وزارة الدفاع السلوفاكية وعضو حزب سمر-إس دي الذي يتزعمه فيكو، إن التبرع بنظام الدفاع الجوي كشف المجال الجوي السلوفاكي وعرض المواطنين للخطر. وقال في إحاطة، «أنا مقتنع بأن ناد خان سلوفاكيا». وأضافت وزارة الدفاع أنها قدمت شكوى جنائية للاشتباه في التخريب والخيانة وإساءة استخدام السلطة وانتهاك الواجبات الائتمانية.

هذه اتهامات وليست نتائج. وقد رفض ناد أي مخالفة وقال إنه سيتخذ القرار نفسه مرة أخرى. وقد قدم وزير الدفاع الأوكراني السابق أوليكسي ريزنيكوف تقييماً معاكساً، واصفاً ناد بأنه «استباقي ومهني» وقال إن أفعاله كانت تهدف إلى إبقاء المنازل السلوفاكية آمنة. ولم تذكر رويترز صدور حكم قضائي يحسم هذه الاتهامات.

يكشف هذا الخلاف الآلية السياسية بوضوح أكبر مما يفعله جدول تصدير بسيط. ففي ظل الحكومة السابقة، أصبحت المعدات التي كانت معطلة أو محتفظاً بها في المخزونات الوطنية مساعدات عسكرية لأوكرانيا. أما في ظل الحكومة الجديدة، فتوقفت التحويلات الحكومية وأصبح القرار السابق موضوع شكوى جنائية. ولم تختفِ المعدات لأن مصنعاً توقف عن إنتاجها. بل إن السياسة التي خوّلت ذلك تغيّرت، ثم أصبحت هذه السياسة نفسها موضع نزاع.

ولا ينبغي تضخيم القضية إلى حد الادعاء بأن سلوفاكيا لم تعد تملك معدات، أو بأن أوكرانيا خسرت عملية بعينها. تقول رويترز إن سلوفاكيا كان من المقرر أن تتسلم مقاتلات إف-16 طلبتها سابقاً لتحل محل الميغ. لكنها لا تقول ما إذا كان وصولها لاحقاً قد تسبب في ذلك النقل السابق، أو حل مشكلة الدفاع الجوي، أو غيّر جاهزية سلوفاكيا. كما أنها لا تقيس ما الذي فعلته المقاتلات المتبرع بها أو نظام KUB في أوكرانيا.

أما الاستثناء التجاري فحدوده مماثلة. فقد سمحت حكومة فيكو باستمرار الإمدادات التجارية، لكن المصدر لا يحدد صفقة أو زبوناً أو سلاحاً أو عقداً بعد التوقف. ولذلك لا يمكن الاستناد إليه للقول إن التجارة الخاصة حافظت عملياً على وصول أوكرانيا إلى المعدات. وما يثبته فقط هو الحد الفاصل في السياسة بين المساعدات الحكومية والنشاط التجاري.

ولم يمحُ هذا التغيير أيضاً مساهمة سلوفاكيا السابقة. فقد قالت رويترز إن الحكومة السابقة زودت أوكرانيا بمعدات شملت مقاتلات ميغ ونظام KUB، بينما كان من المقرر أن تتسلم البلاد مقاتلات إف-16 طلبتها لتحل محل الميغ. هذا التسلسل مهم في الجدل السياسي، لكنه ليس حساباً للجاهزية. ولا يذكر التقرير ما إذا كان تسليم إف-16 قد حدث، أو ما إذا كانت الطائرات المتبرع بها يمكن إعادتها إلى الخدمة، أو ما إذا كان نظام KUB فائضاً عن الحاجة.