عرضت إسرائيل على أوكرانيا إنذارات مبكرة، لكنها لن ترسل أسلحة دفاع جوي.

طلبت أوكرانيا صواريخ اعتراضية. وعرضت إسرائيل المساعدة في التحذير الذي يسبق الحاجة إلى الصاروخ الاعتراضي.

في 19 أكتوبر 2022، أفادت رويترز بأن إسرائيل عرضت مساعدة أوكرانيا في تطوير إنذارات للهجمات الجوية مخصصة للمدنيين، بعد أن طلبت كييف وسائل للتصدي للهجمات الروسية باستخدام طائرات Shahed-136 المسيّرة الإيرانية الصنع. وقال وزير الدفاع الإسرائيلي بيني غانتس إن بلاده لن تزوّدها بأسلحة. والتاريخ المذكور هو تاريخ القرار والعرض كما أوردته التغطية، وليس دليلاً على سياسة إسرائيلية دائمة أو مشروع مساعدة مكتمل.

كان طلب أوكرانيا محدداً. وأكد السفير يفغين كورنيتشوك صحة رسالة من السفارة تطلب شراء صواريخ اعتراضية لمنظومات Iron Beam وBarak-8 وPatriot وIron Dome وDavid’s Sling وArrow. وأفادت رويترز بأن كييف اعتبرت نظام الإنذار المقترح «لم يعد ذا صلة». وكان ذلك موقف كورنيتشوك، لا تقييماً مستقلاً للتكنولوجيا.

وقال مكتب غانتس إن إسرائيل طلبت من أوكرانيا مشاركة معلومات عن احتياجاتها من إنذارات الدفاع الجوي. ثم أضاف أن إسرائيل يمكنها «المساعدة في تطوير نظام إنذار مبكر مدني منقذ للأرواح». وأفادت رويترز بأن متحدثاً باسم وزارة الدفاع الإسرائيلية قال إن تقنيات إنذار مبكر مماثلة يمكن عرضها على أوكرانيا. وكان العرض المبلغ عنه يتعلق بالتنبيهات أو صفارات الإنذار أو التحذيرات عبر الهاتف المحمول. ولم يكن عرضاً لبطارية اعتراض.

وهذا الفرق أساسي من الناحية العملياتية. فالنظام المبكر للإنذار يكتشف التهديد أو ينقله لكي يتمكن المدنيون من الاحتماء. أما سلاح الدفاع الجوي فيحاول تدمير الجسم القادم أو تعطيله. ويمكن للنظامين أن يكونا جزءاً من شبكة حماية واحدة، لكن لا يمكن اعتبار أحدهما بديلاً عن الآخر من دون أدلة عن التغطية والسرعة والتكامل وطبيعة التهديد نفسه.

كما أن الرفض الإسرائيلي كان مشروطاً لا غامضاً. وأفادت رويترز بأن إسرائيل أدانت الغزو الروسي لكنها قيدت مساعدتها بالإغاثة الإنسانية. وذكرت المادة أن إسرائيل عزت ذلك إلى استمرار التعاون مع موسكو بشأن سوريا وإلى القلق على يهود روسيا. وقال غانتس أمام سفراء الاتحاد الأوروبي إن إسرائيل تدعم أوكرانيا عبر المساعدات الإنسانية و«المعدات الدفاعية المنقذة للأرواح»، لكنها لن تسلّم أنظمة أسلحة «بسبب مجموعة متنوعة من الاعتبارات العملياتية».

وتحمل قائمة المعدات نفسها تحذيراً آخر ضد رواية بسيطة من نوع «إسرائيل قالت لا». فباتريوت نظام أمريكي جرى نشره في إسرائيل، بينما طُوّر Barak-8 بشكل مشترك مع الهند. أما Iron Beam فلم يكن قد دخل الخدمة بعد. ولذلك شمل الطلب أنظمة ذات مصانع ومالكين ومستويات جاهزية وقضايا تصدير مختلفة. ولا تقول رويترز إن إسرائيل كانت تسيطر على جميع هذه الأنظمة أو كان بوسعها توريدها وفق الجدول الزمني نفسه.

ولم يُوصف أيضاً شبكة الإنذار المقترحة بأنها منتج إسرائيلي جاهز. وقال مكتب غانتس إنه سيتحدث مع وزير دفاع أوكرانيا في اليوم التالي، لكن رويترز لم تذكر اتفاقاً موقعاً أو جدول تسليم أو تصميماً تقنياً. ويمكن لحكومة أن تعرض تطوير نظام إنذار ثم تترك العميل ينتظر القدرة الفعلية. ولهذا لا ينبغي احتساب العرض باعتباره بديلاً مسلّماً به.