Approches de lutte anti-UAS comparées : cinétique, guerre électronique et énergie dirigée
Il existe trois grandes manières de vaincre un drone hostile : le frapper avec un projectile (cinétique), rompre ses liaisons et sa navigation (guerre électronique) ou le détruire par une énergie concentrée (énergie dirigée). Chacune présente des coûts par engagement, des risques collatéraux et des modes de défaillance différents. Les architectures sérieuses de lutte anti-UAS superposent au moins deux des trois derrière une chaîne de détection dédiée.
Neutralisation cinétique
La lutte anti-UAS cinétique détruit ou capture physiquement le drone, canons, drones intercepteurs, missiles ou systèmes de filet. L'effet est définitif : un aéronef abattu est sans ambiguïté et ne peut être récupéré par les contre-mesures de l'attaquant.
Points forts
- +Neutralisation définitive et observable, quels que soient l'autonomie ou la conception de liaison du drone
- +Efficace contre les drones qui naviguent sans aucune liaison brouillable ni signal satellitaire
- +Des options d'intercepteur et de canon existent à des coûts très différents
- +Les variantes à capture par filet préservent l'aéronef à des fins d'exploitation et de preuve
Limites
- –Tout ce qui monte redescend, débris et munitions créent un risque collatéral au-dessus des villes
- –Les intercepteurs haut de gamme peuvent coûter bien plus par tir que le drone qu'ils abattent
- –La profondeur de dotation est finie face aux attaques de saturation
- –La géométrie d'engagement et les règles d'engagement limitent les moments où le tir est autorisé
Emploi typique
La couche assurée de dernière ligne au-dessus des sites défendus, et la seule réponse fiable aux drones pleinement autonomes qui n'offrent rien à attaquer aux brouilleurs.
Neutralisation par guerre électronique
La lutte anti-UAS par guerre électronique (GE) s'attaque aux dépendances du drone plutôt qu'à son aéronef, brouiller sa liaison de commande, couper son flux vidéo ou refuser et tromper sa navigation satellitaire pour qu'il se pose, revienne ou dérive de sa trajectoire.
Points forts
- +Coût par engagement très faible, de l'électricité, non des munitions
- +Aucun débris d'intercepteur ; les effets peuvent être réversibles et déniables
- +Peut traiter plusieurs drones à la fois dans son empreinte
- +Efficace contre la vaste population de drones commerciaux pilotés à distance
Limites
- –Impuissante contre les drones qui volent de façon autonome, sans liaisons ni navigation satellitaire
- –Le brouillage peut perturber les communications, la navigation et les opérations aéroportuaires amies
- –L'usage du spectre est réglementé, l'emploi en temps de paix requiert une autorité juridique
- –Le comportement d'un drone brouillé n'est pas entièrement prévisible ; il peut néanmoins s'écraser en un lieu dommageable
Emploi typique
La première couche économique contre la masse des drones dépendants d'une liaison, en particulier là où les débris d'intercepteur au-dessus des personnes ou des infrastructures sont inacceptables.
Neutralisation par énergie dirigée
La lutte anti-UAS par énergie dirigée concentre une énergie laser ou hyperfréquence de forte puissance sur la cible, perçant la structure et les capteurs ou perturbant son électronique. La dotation est l'énergie électrique, de sorte que le coût par tir est faible une fois le système déployé.
Points forts
- +Dotation profonde, engagements limités par la puissance et le refroidissement, non par les stocks
- +Engagement à la vitesse de la lumière avec un ciblage précis et sélectif
- +Coût marginal par tir très faible face à des menaces peu coûteuses
- +Les variantes hyperfréquences de forte puissance peuvent affecter des essaims de drones dans une zone
Limites
- –Les conditions atmosphériques, poussière, brume, pluie, dégradent les performances du laser
- –Un temps de maintien sur la cible est nécessaire ; les cibles à passage rapide sollicitent le traqueur
- –Coût d'acquisition élevé et charge d'intégration importante par rapport aux canons ou aux brouilleurs
- –La catégorie technologique est plus récente et dispose de moins d'antériorité opérationnelle
Emploi typique
Une couche émergente de défense ponctuelle pour les sites fixes de grande valeur, là où l'énergie est disponible et où le volume de menaces justifie l'investissement.
Lequel répond à votre besoin
Partir de la menace, non de la technologie. Les drones commerciaux dépendants d'une liaison sont vaincus à peu de frais par la guerre électronique ; les menaces autonomes ou durcies exigent des options cinétiques ou à énergie dirigée qui ne dépendent pas du mode de navigation du drone.
Chiffrer ensuite l'échange. Une défense qui dépense un intercepteur haut de gamme contre chaque drone bon marché perd sur le plan économique, même lorsqu'elle l'emporte sur le plan tactique. Placer une option à faible coût par tir devant une riposte cinétique assurée maintient une économie soutenable face à une attaque de saturation.
Peser enfin l'environnement. Au-dessus des villes et des aéroports, les débris, la perturbation du spectre et l'autorité juridique limitent ce qui peut être employé, raison pour laquelle la détection et l'identification, et non la neutralisation, constituent le véritable point de départ de toute architecture crédible de lutte anti-UAS.
Capacités pertinentes
Questions fréquentes
Quelle approche de lutte anti-UAS est la meilleure ?
Aucune à elle seule. La guerre électronique est la réponse économique aux drones dépendants d'une liaison, la neutralisation cinétique est la réponse assurée aux drones autonomes, et l'énergie dirigée ajoute une dotation profonde sur les sites fixes. Les architectures crédibles en superposent au moins deux derrière une chaîne de détection dédiée.
Pourquoi le brouillage n'arrête-t-il pas tous les drones ?
Le brouillage s'attaque à la liaison de commande et à la navigation satellitaire d'un drone. Un drone qui navigue de façon autonome, par guidage inertiel ou reconnaissance visuelle du terrain, n'offre rien à brouiller et ne peut être arrêté que physiquement.
Que signifie le « coût par engagement » et pourquoi importe-t-il ?
C'est ce que le défenseur dépense pour vaincre un drone entrant. Si chaque drone bon marché consomme un intercepteur coûteux, l'attaquant remporte l'échange sur le plan économique tout en perdant des aéronefs, raison pour laquelle les défenses en couches placent les options à faible coût en premier.
L'énergie dirigée est-elle éprouvée opérationnellement ?
Les systèmes laser et hyperfréquences de forte puissance sont passés des essais à un début de mise en service opérationnelle, mais la catégorie est plus jeune que les canons et les brouilleurs, et ses performances sont qualitativement sensibles à la météo et au temps de maintien. Il convient de la considérer comme un complément, non comme une réponse unique.